Es la política, estúpido!

Si buscaban el ganador del premio Fin del Periodismo 2012, acá lo tienen. De la "servicial" e inefable Agencia Nova, para la cual debe ser importantísima la elección política de la persona cuyo video deja congelado en plena pantalla...

Al pie de la imagen (no se lee bien en esta captura) dice: "La actriz K haciendo muy bien su trabajo. (Video congelado por NOVA)"

En fin... linda manera de hacer política. La de Nova, digo.

(Gracias @mvzqz y @SebaGranate por el link!)

El Sr. Durito y yo

Clarín siempre usa la expresión "duro", incluso cuando no se debería. Ver por ejemplo esto.

Pero hoy titularon "Un filósofo ultrakirchnerista salió muy duro a atacar a Sábat".
O redactan como el orto (como de costumbre), o están insinuando que Feinmann estaba falopeado (?)

Buenos Aires, capital de Rio de Janeiro

Bariloche, ciudad de la provincia de Entre Ríos.
TN, un canal auténticamente federal (?)

(Gracias Daniel Benzi!)

Medicina a distancia

No hay nada como diagnosticar enfermedades a distancia.

En las transmisiones de fútbol cada vez lo vemos más: un vestuarista que al segundo de una caída diagnostica rotura de ligamentos cruzados es algo ya muy frecuente.

Ahora, me gustaría que presten atención a estos tres párrafos marcados en rojo de esta nota de La Nación (tomada del Wall Street Journal):

1) "Su salud es cada vez más frágil, señalan varios oncólogos de renombre que no atienden a Chávez."
2) "Los doctores sin un conocimiento directo del caso pueden establecer una prognosis básica en base a la información pública disponible" (?)

Pero la mejor es la tercera:
"Lo que sabemos es que no somos muy certeros a la hora de predecir"

A confesión de partes, relevo de pruebas...

(Gracias @sebagranate!)

La Academia Rating Club

Para La Nación, 6,3 es mayor que 14,1.

Entiendo que manipulen números pero acá se están yendo un poquitito al carajo.

Si hubieran dicho "ningún canal individualmente..." pero de unir canales se tratan las cadenas. No?

(gracias @foier !)

Siervos fuimos del Faraón en la Argentina

La Nación insiste con su particular visión del derecho del trabajo.
Para ellos, en 2013 no se trabajará uno de cada tres días hábiles (!)

Veamos. Si descontamos los sábados y domingos, cada año tiene 251 días hábiles, aproximadamente.
Con lo cual uno de cada tres serían 80 días hábiles sin trabajar.
Pero... el pícaro redactor de La Nación elige tomar como "hábiles" los sábados y los domingos.

Es más: logra que alguien se tome al mismo tiempo las festividades judías y las islámicas. Mandemos a Franquito Varise a solucionar el conflicto en Medio Oriente!
Párrafo aparte para el hecho de sumar dos veces los feriados que caen sábado o domingo...
Tampoco tiene desperdicio este concepto maravilloso del "editor":

Tampoco es nuevo el concepto. Justo el año pasado, también en noviembre, publicaban esta hermosa nota:

Lo más interesante de todo es que para La Nación los sábados y domingos son días hábiles. Y las vacaciones no deberían ser "no laborables", es decir, no deberían existir.
Y eso refleja lo que realmente sueña La Nación.
Un país en el que se trabaje de lunes a lunes.
En el que los sábados, domingos y vacaciones sean concesiones graciosas de las empresas, no derechos adquiridos.

La Nación dice ser "defensor de la institucionalidad", pero quizás se olvidaron de leer el artículo 14 bis de la Constitución, que consagra como derechos la jornada limitada de labor y el descanso y vacaciones pagados.
En realidad, si por ellos fuera, eliminarían el artículo 15 de la Constitución, en el que se declara abolida la esclavitud.
Con notas como estas me queda clarísimo con qué país sueña La Nación y qué país lograrían los candidatos a los que respalda en cada elección.
Perdón, pero no quiero vivir en un país así. Bajo ningún concepto.

8N, 8 motivos

Infobae realizó una de sus encuestas en estos días con el objeto de conocer las razones por las cuales se manifestarán quienes concurran a los cacerolazos del 8 de noviembre (mediáticamente denominado 8N).

Los resultados (sobre más de 30.000 votos) son bastante interesantes, porque revelan algo que más de una vez pregunté: cuál era el reclamo prioritario de los que irán, y si bien pregunta cuál creemos (todos) que es la principal preocupación, creo que no difiere demasiado de la de quienes sí irán.
Y también deja en claro que algunas de las cosas que ciertos medios postulan como prioritarios no forman parte de la agenda de "la gente", ese hermoso eufemismo que tanto usan para arrogarse una representatividad de la que carecen.

En primer lugar, por lejos, está la "inseguridad": uno de cada tres votantes la señalan.
Como todos sabemos, la inseguridad no es otra cosa que una percepción. En su momento se burlaron de lo de "una sensación" pero Aníbal Fernández tenía razón: lo que debe combatirse no es "la inseguridad", eso se combate con un psicólogo. Lo que debe combatirse es el delito. Para eso se necesita destinar más dinero a personal policial. Y, básicamente, para destinar más dinero deben percibirse más impuestos. Me pregunto cuántos de los manifestantes estarían de acuerdo con pagar más impuestos (no puedo evitar pensar en la Patrulla AntiOsos de Los Simpsons)

En segundo lugar, con algo menos del 20%, la corrupción. Podría analizar el vínculo entre algunos de los que convocan (e irán con barra propia) y la corrupción. Pero frases como "tenemos que parar de robar por dos años" me eximen de malgastar el tiempo en ese menester.

Algo más atrás, con un 15%, "actitudes intolerantes". Vaya uno a saber qué son. Porque... qué es "ser intolerante"? Cantar "andá con Néstor" es una actitud tolerante? Se manifestarán contra sí mismos?

Muy lejos, con un 10% o menos cada uno, tres items: cepo cambiario, re-reelección e inflación. Notemos que su posicionamiento (cuarto al sexto puesto sobre ocho) dista de mostrarlos como algo prioritario. Más bien puede pensarse que a "la gente" le preocupa poco cada uno de estos items.

En séptimo lugar está "otras", con un 3,6%. "Otras" podrían ser muchas cosas, entre ellas la ley de medios, que sale todos los días en ciertos medios y a "la gente" no le mueve el amperímetro.. No será que "la gente" no está tan en contra de esta medida? O más bien, que no le importa qué es lo que se haga con un grupo empresario?

Por último, el desempleo: 0,4%. Está claro que a la gente que se movilizará no le importa mucho el desempleo. Sea porque ya tienen trabajo o porque no temen perderlo. Esa es, quizás, la mayor definición de la diferencia entre las marchas que han derribado gobiernos ("Pan, Paz y Trabajo", 1982; la del 20 de diciembre de 2001; etc.) y esta. No es poca cosa.

La Nazi On

Cómo ser antisemita y ni siquiera molestarse en disimularlo.
Lucas Llach publica esta nota, pretendidamente paródica de esta otra de Alejandro Bercovich.

La "gracia" de Llach consiste en reemplazar "judíos" por el "chinos" de la nota original.
Comete, claro, el típico "error" de antisemita: equiparar religión a nacionalidad.

El título de la nota: "¿Los judíos manejan el dólar blue?"
Trata de parodiar a "Dólar blue: los súper chinos se quedan con la mitad del mercado"
Es interesante: hay una cámara de supermercados chinos (que incluso negocian como tales con los gobiernos nacional y locales) pero no hay una cámara de negocios judíos.
Aunque a este sujeto le gustaría que la cámara para judíos sea la de gas.

"Aunque los traders del microcentro aseguran que la afluencia de personas de rasgos hebreos se incrementó...", es sólo una pequeña muestra de antisemitismo.

Sólo le falta pedir un Kristallnacht en los comercios de judíos en esta nota, de paso.
Lamentable y prejuiciosa nota de un tipo que derrapó, en un diario que derrapó.

Mi amigo billetín

Leemos esta mañana en Clarín que el billete de $ 100 perdió un 70% de poder de compra desde 2006. Tremendo, si uno lo lee en los términos del título. Pero cuando tenemos la idea de agarrar la calculadora... es exactamente al revés de lo que plantea el artículo.

Veamos. Dice la nota: "Según un cálculo de la consultora Abeceb, tomando en cuenta la evolución de la inflación en los últimos años, “para adquirir aquello que hoy se compra por $ 100, sólo se necesitaban $ 31,50” hace seis años, señalaron."

Tuve la idea de tomar la calculadora y multiplicar $ 31,50 por 21,3% seis veces. O sea, seis años. Me dio $ 100,30. Es decir: la inflación anual, según este cálculo privado que publica Clarín, es del 21,3%.

Tengamos en cuenta que los billetes no compran cosas, sino que la gente es la que compra con los billetes. Si a un tipo le pagaban 100 y ahora le pagan 300, lo que importa es comparar aumento salarial contra inflación si queremos conocer la pérdida del poder adquisitivo.

Cada año los acuerdos salariales por la vía sindical son del orden del 23 al 27%. O sea: los aumentos de sueldo son superiores a la inflación. Eso es "pérdida del poder de compra"? O, por el contrario, hoy la gente puede comprar más que hace seis años? (pero menos que hace tres, la verdad sea dicha)

Parece que Clarín le estuviera haciendo campaña favorable al gobierno. Y si no es así, háganla bien.

Otro de los puntos que marca la nota es que el billete de 100 "alcanza apenas para comprar un kilo de helado premium, una pizza completa o para pagar un remis desde Constitución hasta Vicente López.".

Mi pregunta es si es el Gobierno el que fija estos precios o si es una ganancia excesiva del comerciante.

Veamos nuevamente.

En los 90, el kilo de helado "premium" (Freddo, por ejemplo) costaba 16 pesos/dólares. Y el km. del remis, $ 0,70. Hoy el kilo de helado está en el orden de los 100 pesos y el km. del remis por los $ 5,50

Siendo que el Gobierno no regula los precios de ese mercado, qué debemos entender? Que deberían fijarse precios máximos, como propone Moreno? Que los comerciantes quieren hacer su agosto sin que exista un aumento de costos que lo justifique?

Para quién laburás, Clarín? En serio lo pregunto. Si lo hacés para la oposición (o como líder de la oposición), creeme que te sale muy mal.

ClariNazi

Muchos sabemos que Clarín debe su nombre a una vieja publicación pronazi de los años 30, Clarinada, en la cual se hacía uso y abuso del estereotipo del judío al mejor estilo hitleriano.

Es más, el propio Roberto Noble, como diputado, pronunció varios discursos elogiando a Mussolini.

No sé si necesitan, hoy en 2012, seguir recurriendo al estereotipo del judío como avaro.

(gracias @madreprimeriza1)

Condena prematura

Siempre pensé que el título más mala leche de la historia provendría de alguno de los medios a los que tengo alquilados en Pajashare.
Pero no. El Observador, de Uruguay, se lleva todas las palmas "condenando al fracaso" a un bebé de sólo 4 horas de vida. Genios!
(gracias LEG23)

Andá con Néstor...

En un diario normal, el título de la nota sería "Según una encuesta, el mejor presidente de los últimos 29 años es Kirchner".
O si no, "Si hoy hubiera elecciones, ganaría Cristina en primera vuelta con el 45,9%"
Pero no, es Clarín. Y titula como si se rascara la oreja izquierda con la mano derecha, algo así:

O sea, el foco del título está en la crítica a algo que nada tiene que ver con la nota en sí.
Aunque, conociendo a Clarín y su permanente apoyo a las consignas cantadas en los cacerolazos "espontáneos", desearían que ella estuviera más cerca de Néstor y de Raúl...

Corporaciones

Dijo Ricardo Lorenzetti sobre el tema de la ley de Medios, en la V Conferencia Nacional de Jueces, en Mendoza:
"No podemos ceder frente a las presiones ni del Gobierno ni de las corporaciones, porque si cedemos una vez, terminaremos cediendo siempre".

Con "las corporaciones" se refería, obviamente, al Grupo Clarín.
 A que no adivinan cómo titularon Clarín y La Nación?

Clarín directamente "se comió" en todo el texto (y son 16 párrafos) el tema de "las corporaciones". Qué curioso, no?

La Nación, por su parte, eligió hablar "del poder" en el título (si bien, dos párrafos más abajo, respeta el textual, no así en el primer párrafo).

Curiosidad: Adrián Ventura es... columnista de TN.

O sea, trabaja en el Grupo Clarín. Una opinión claramente independiente (?)

O será que, de una buena vez por todas, Clarín y La Nación están admitiendo que ellos, las corporaciones mediáticas, SON el poder de facto al que nadie votó?

Frases inolvidables de hinchas de River en la B Nacional

La temporada 2011/12 de fútbol ha terminado, y River ha logrado su regreso a la Primera División. Un año que ha fortalecido a River en casi todos los aspectos. Pero...
La existencia de internet favorece que cualquiera opine lo que se le antoja, aun sin fundamentos.
Se ha constituido una especie de tribu urbana internética (?) llamada "emos riverplatenses", que basados en un temor inquebrantable, un poquito de ganas de autosabotearse y una inconfesada vocación de acceder a cargos dentro del club, critican absolutamente todo lo que se hace o deja de hacer, aun cuando horas atrás hubieran pedido exactamente eso.
Integran el grupo de emos, como fuente inagotable de información (jamás chequeada), un grupo de periodistas que, tal como uno de ellos confesó via Twitter, se ponen de acuerdo en la información que van a dar (si eso no es manipulación yo no entiendo nada). A eso sumémosle pretenciosos ghost writers que se autocaratulan como "periodistas serios" y mandan fruta a lo pavote.
Decidí, como recordatorio y para que no vuelva a suceder, publicar este muestrario de 110 grandes frases (?) del año de River en la B Nacional. Pueden ser más, pero elegí el número 110 por la edad del más grande de la Argentina: River Plate.

1.- "Tienen que renunciar todos los dirigentes, como en Central" (y ahí vemos a Central, floreciente, brillando tras esas renuncias)
2.- "El Gobierno de la Ciudad va a clausurar el Monumental por 20 fechas" (luego se supo que era una operación de Santilli y cia., y la clausura fue por 5 fechas)
3.- "Trezeguet? No, ni en pedo viene" (diciembre 2011)
4.- "Trezeguet? No, que no venga, está todo roto" (enero 2012)
5.- "Ponzio? No, que no venga, es un negociado de Passarella"
6.- "Chori, depresivo de mierda, andate y no juegues nunca más" (antes de que se pelee con DAP)
7.- "Ascender no es un mérito, es una obligación"
8.- "Chichizola es horrible, que ataje Vega"
9.- "Vega es horrible, que ataje Chichizola"
10.- "Cómo dejamos ir a Ferrero a Huracán? Estamos reforzando rivales!"
11.- "Tienen que jugar los tres delanteros" "Pero quién les hace llegar la pelota?" "La pelota ya les va a llegar" (?)
12.- "Funes Mori por Cavenaghi? Andate Almeyda!" (entretiempo de River - Almirante Brown)
13.- "Cave y Chori se van todo el tiempo de joda" (durante 2011)
14.- "Cave y Chori jamás se fueron de joda" (cuando se fueron de River peleados con DAP)
15.- "No voy a festejar el ascenso"
16.- "Abecasis debe ser titular" (dicho por los mismos que en 2010 decían que Abecasis era un negociado de DAP)
17.- "En la B se juega a otro deporte" (como si la pelota fuera cuadrada o hubiera ocho arcos)
18.- "Necesitamos traer jugadores que conozcan la categoría. No sé, Bazán Vera, por ejemplo" (!)
19.- "Caruso Lombardi, ese es un DT que conoce la categoría y sabe armar equipos".
20.- "Qué gran DT es Franco. Siempre va a buscar el partido, quiero un DT así en River".
21.- "El mejor equipo de la categoría es Instituto"
22.- "Nacionalicemos a Carlos Sánchez, debería ser el 4 de la Selección"
23.- "Pizzi sí sabe preparar a los jugadores para una final. Ese técnico deberíamos tener, no Almeyda"
24.- "Central es el mejor equipo de la categoría"
25.- "Almeyda no quiere jugar la final de la Copa Argentina contra Boca, fue a perder a propósito contra Racing" (?) (empate, perdió por penales en el sexto penal...)
26.- "River arregló empatar con Central, lo dijo un tal laspiernasdel10. No tengo idea de quién es pero debe ser cierto" (?)
27.- "Cavenaghi es un gordito culón" (antes de que se pelee con DAP)
28.- "Hicieron el torneo de 40 equipos para salvar a River" (River se opuso, y encima no tenía voz ni voto en AFA, pero ese es un detalle menor, parece. Los que lo propusieron fueron otros equipos, pero de eso no se habla)
29.- "Qué imbécil es Almeyda! Cómo pone cuatro delanteros juntos?" (cuando eso mismo lo hace Bielsa es digno de elogio por parte de las mismas personas que critican a Almeyda por esa decisión)
30.- "No necesitamos a Ponzio. En el medio no andamos mal" (justamente, las pelotas se perdían en el medio y eso dejaba expuesta a la defensa, lo más flojo de River)
31.- "Cómo dejamos ir a Bordagaray? Ahora que se fue a Argentinos hace goles. Era culpa de X" (siendo X Almeyda, Passarella, JJ, o River directamente)
32.- "Hay que sumar puntos porque nos vamos a la B Metropolitana"
33.- "Sí, ascendimos pero vamos a volver a descender, porque DAP es un inútil"
34.- "Tengo confirmada una frase lapidaria de Passarella sobre Almeyda, pero no sé si encuadrarla como info (...) Antes de renovarle a Matías, lo pongo a dirigir a Nachito (Ignacio, nieto de Passarella). Si le renuevo soy un boludo." (dicho por un supuesto "periodista serio" al que, por desgracia, muchos le creen todavía después de gaffes como esta)
35.- "Prefiero a Caselli antes que a Passarella. Será un chorro pero no es pelotudo" (versión emoriverplatense de "roban pero hacen")
36.- "Con Aguilar no nos íbamos al descenso"
37.- "Mataron a un hincha en la cancha, debe haber sido la barra brava, andate Passarella!" (a los pocos días la Justicia confirmó que era una venganza personal en la que la barra brava no tenía nada que ver. Pero bueno, hay que pegar aun cuando no se tiene razón)
38.- "Passarella o Almeyda debieron ser los DT en la Promoción y no JJ"
39.- "Almeyda no tiene experiencia, no se le puede dar el equipo para dirigir a River en la B Nacional" (dicho por los mismos que arguyen el punto 38)
40.- "Necesitamos un DT que conozca la categoría. O al menos pongámosle a Almeyda un ayudante de campo que sepa. Por ejemplo, Juan Amador Sánchez" (quie fue a Huracán. De pésimo arranque, duró cinco partidos)
41.- "River tiene que tener presencia en AFA" (la B Nacional no tiene presencia en AFA, sumando todo el ascenso no llega al 33% de los votos del Comité Ejecutivo, por Estatuto. Pero andá a explicárselo a un emo)
42.- "River debió votar en contra de la elección de Grondona" (dicho por los mismos que ignoran lo explicado en el punto 41)
43.- "Los arbitrajes nos van a favorecer" (en las primeras 30 fechas a River le cobraron apenas 5 penales a favor, y omitieron sancionar no menos de 15 clamorosas infracciones en el área a favor de River. Pero bueno, "la AFA nos va a ayudar"...)
44.- "No fue penal el que cobraron contra Aldosivi" (el Chavo Fucks, insufrible comentarista televisivo, ante un penal que repetían una y otra vez como para que se note que fue clarísimo. Creo que tener a Fucks como comentarista fue más grave que descender)
45.- "Cuándo fue que empezamos a depender de un venezolano? Debemos estar muy mal"
46.- "Instituto nos hace ocho" (ida: 0-0 y nos robaron un penal; vuelta: 1-0 y debió ser más amplio el marcador)
47.- "Los dirigentes son boludos, arman la concentración en un hotel para que vayan todos los hinchas de Central a no dejar dormir a los jugadores"
48.- "Almeyda es un boludo, se los lleva a una isla del Tigre, qué gana aislándose?" (dicho por los mismos que utilizan el punto 47 como argumento)
49.- "Tenemos una concentración buenísima en la cancha de River, que se concentren ahí!"
50.- "Los dirigentes oficialistas y opositores no deberían entrar a la concentración de River" (cómo lográs el punto 50 y el 49 al mismo tiempo? Por arte de magia?)
51.- "Deberíamos haber traído un DT que respete el estilo de River, por ejemplo, JR Carrasco o Sampaoli" (dicho por los que en su momento respaldaron a Cappa)
52.- "Dejate de joder, nos ganó un equpo que tiene un atún en el escudo" (!)
53.- "Dejate de joder, nos empató un equipo que caza ballenas" (!!!!)
54.- "Atlanta no es medida, son horribles, por eso les hicimos 7" (como si hacer siete goles a quien sea fuera pan comido. Y en la revancha perdimos 1-0)
55.- "almeja, almeyda, almeydap, almierda, ameba, boludo, buscando el tesoro, cagon, capitán descenso, chi chi chi amo, depre, egocentrico, el niño explorador, el nuevo jj, equipo, esperas, italo te quiere, mascara facial, mono, nos mandaste a la b, renunciar, soldado de dap, traidor, vamos todos a pescar" (etiquetas del post http://www.turiver.com/foros/campo-de-juego/66857-almeyda-mala-leche-traidor-hdp-que-esperas-para-renunciar/681.html en un conocido foro de River)
56.- "El que respalda a Almeyda o a DAP es hincha de Boca" (dicho por pibes que nacieron, generalmente, después de 1986)
57.- "La segunda mitad de cada ronda es la más difícil, ahí es donde tenemos los rivales más importantes, ahí vamos a perder"
58.- "Central e Instituto ya ascendieron, tienen el fixture más fácil"
59.- "Nuestro paso por la B debería ser como el de San Lorenzo, salir campeones caminando" (nota importante que nadie tiene en cuenta: CASLA ganó 23, empató 11, perdió 8. 56 goles a favor, 27 en contra. River ganó 20, empató 13, perdió 5, 66 goles a favor, 28 en contra. Como que fue mejor lo de River... no? Sin contar el nivel de los rivales de uno y otro en su paso por la categoría, ya que por entonces no existía la B Nacional y los clubes tenían un presupuesto mucho menor, y además jamás jugaron realmente de visitantes, ni viajaban casi al interior)
60.- "La defensa tiene que ser línea de tres, con los tres pibes: González Pirez, Pezzella, Funes Mori"
61.- "Nuestra defensa necesita experiencia" (dicho por los mismos que afirmaban el punto 61)
62.- "Ocampos es crack, no puede ir al banco, es titular indiscutido"
63.- "Ocampos, pajero, largala de una vez, no estás jugando solo!"
64.- "(cualquier equipo) es un rival complicado y nos va a hacer sentir la categoría"
65.- "River no puede festejar goles contra estos jugadores de (cualquier equipo)"
66.- "Estos son bichos, conocen la categoría, nosotros somos muy boludos"
67.- "Qué resultado de mierda el empate en Casanova, cualquiera gana ahí" (en esa cancha Almirante derrotó a Central 2-1 y empató sin goles con Instituto)
68.- "La cancha de Guillermo Brown es una mierda, ahí nos vacunan" (River lo liquidó en el primer tiempo)
69.- "Cómo puede ser que empatemos contra Deportivo Merlo? Andate DAP!" (medio año después Boca empató con Deportivo Merlo, pero bueno, "detalles")
70.- "Almeyda no sabe hacer cambios, siempre los hace tarde" (hubo partidos que se ganaron por los cambios que hizo, ya que los goles fueron de los sustitutos)
71.- "Cómo sacás al Chori, Almeyda?????" (él pidió el cambio, pero bueno, eso debe ser un detalle)
72.- "Cómo saca a Fulano, hoy fue el mejor jugador del equipo!" (cuando Fulano estaba desgarrado, pero bueno, eso debe ser otro detalle)
73.- "Esto que pasó en San Lorenzo (lo de las renuncias masivas de dirigentes) es lo que debió pasar en River el 27 de junio de 2011" (como si el "que se vayan todos" fuera solución para algo)
74.- "Cómo dejamos ir al Maestrico? Claro, lo dejan ir porque estaba en contra de la salida de Chori y Cave" (no, maestro. No le renovaron el préstamo. Si mantenés muchos préstamos no te capitalizás jamás, porque necesitás vender jugadores para cubrir los gastos)
75.- "Cazares debería jugar y ser titular"
76.- "Cazares es horrible, está muy inflado" (en el partido de Copa Argentina en el que ni la tocó)
77.- "Cirigliano está jugando mal porque ya sabe que en junio se va a Europa, ya se hizo el pase, no juega más en River"
78.- "Domingo salió a decir que Almeyda estuvo mal con lo de Cavenaghi y el Chori" (claro, qué quieren que diga, si el representante del -también rajado- Domingo es Sívori? Además ni que fuera un crack. Por entonces dije "falta que le pregunten a Ahumada". Al par de días, claro, le preguntaron a Ahumada)
79.- "Cómo dejamos ir a Caruso o Pavone? Podían haber funcionado en River en la B Nacional"
80.- "Ferrari la va a romper en Central"
81.- "Vamos a ir a un desempate contra Central y Ferrari nos va a hacer el gol que nos mande a la Promoción"
82.- "Vamos eligiendo el rival para la Promoción"
83.- "Ferrero nunca hizo un gol, lo va a hacer contra nosotros"
84.- "Cómo les dicen que no a Cave y Chori, que vinieron a jugar gratis?" (gratis no vinieron, pero bueno... la gente compra lo que quiere comprar)
85.- "Cómo dejamos ir a Ortega??? La va a romper en Defe" (según los propios hinchas de Defe el pobre Burrito se arrastraba en la cancha, no aportó nada)
86.- "Deberíamos seguir el modelo de Boca. Ellos van a ganar todo y nosotros vamos a jugar la Promoción y perderla"
87.- "Vamos a seguir cinco años más en la B Nacional"
88.- "Galmarini dijo que le debían plata de los calzoncillos. Andate DAP!" (???)
89.- "Qué bien plantea los partidos Defensa y Justicia, va a ascender seguro" (terminó décimo. Eso sí, River no le pudo ganar, 2-2 y 3-3)
90.- "A los de abajo les ganamos, pero a los de arriba no, porque somos horribles" (en un campeonato de suma de puntos, toda victoria vale 3 puntos, sea contra quien sea. No hay tabla de posiciones de derrotas dignas. Y los únicos 5 que nos ganaron terminaron 5º, 6º, 11º, 15º y 19º)
91.- "La culpa de llegar a la Promoción es 50% de Aguilar, 50% de Passarella" (tapa de Olé, falaz. Si bien Passarella cometió muchos errores, con el puntaje hecho en la presidencia de DAP no se llegaba a Promoción, ni cerca)
92.- "La culpa del descenso es 10% de Aguilar, 90% de Passarella" (mucho más inadmisible que el punto 91)
93.- "No vendamos jugadores, disfrutemos lo que tenemos y dejemos que maduren en River"
94.- "No podemos hacer experimentos, traigamos consagrados" (dicho por los mismos que afirman 93, sin ponerse colorados)
95.- "El que opina a favor de DAP es porque está pago" (argumento idéntico a "vos sos K, cobraplanes, choripanero", y del mismo nivel intelectual)
96.- "River no va a pagar lo que falta del pase de Cazares, ya está, lo perdimos"
97.- "Chicago va a inhibir a River por la deuda por Nico Sánchez" (cuando expliqué por qué eso era falso, y que revisaran críticamente quién lo decía, me insistían. El tiempo se encargó de darme la razón)
98.- "A los jugadores los motiva que los presionemos y los puteemos"
99.- "Passarella tiene todo arreglado con Russo, esta semana echa a Almeyda y viene Miguel como DT"
100.- "En River lo que importa no es el resultado, hay que jugar bien primero y ganar después" (!!!!!) (esto dicho en la B Nacional suena a deseos de llegar hasta la D)
101.- Tapa de Olé: "Jugador de (cualquier equipo): Soy hincha de Boca y le voy a amargar la vida a River"
102.- "Tengo un software con el que analizo los cambios" (Almeyda)
103.- "Cómo hacemos recitales en River cuando se nos vienen partidos tan importantes?" Y, nene, porque si no quiebra el club. Y porque son contratos que vienen de mucho tiempo atrás.
104.- "Fui a ver el recital en la platea de River para no romper el césped". Cavenaghi. Humeador.
105.- "Yo jugaría con Trezeguet y Ocampos", Beto Alonso.
106.- "Estuvo mal River en prescindir de Cavenaghi y el Chori", el mismo Beto Alonso que dijo lo anterior. Coherencia pura.
107.- "Hasta dónde nos quiere llevar Passarella?"El mismo Beto Alonso de 105 y 106, en un ataque de capusottismo.
108.- "A Rogelio Funes Mori no lo largo. Bueno, si ponen 50 millones de euros sí". Almeyda, reeditando el "40 palos por Belluschi" de Passarella.
109.- "El Chori rechazó una oferta del Rubin Kazan por 8 millones de euros por dos años para quedarse en River" (oferta inexistente. Si hubiera sido real, ahora que el Chori está colgado en Valencia el Rubin Kazan estaría ofreciendo al menos 1 millón de euros. No? Tan ficticia como la supuesta oferta de Benfica por Funes Mori que supuestamente Passarella rechazó)
110.- "Esto es River, tenemos que ganar todos los partidos" (como si algún equipo en la historia hubiera ganado todos los partidos que jugó)

Agradezco la colaboración de @dr_javi y de @leganamosacoso , que me hicieron recordar varias de estas genialidades.

Pellegrini, Buenos Aires, segual

Para TN, el Pellegrini y el Buenos Aires son la misma escuela.
Claro, total ambas dependen de la UBA...

Al menos La Nación, en la nota de la que toma la información TN, consigna bien los datos.
Ni copiar saben los de TN. Por ahí cuando fueron al colegio había demasiadas tomas (?)

Torneos y Sompetencias

Home page de La Voz del Interior.

Se ve que tienen secuestrada la ortografía (?)

(gracias @Etilico81 !)

Título que pudo evitarse

Si la tragedia "pudo evitarse", es que se evitó y no hubo tragedia.

Pero la tragedia se consumó. Por lo tanto, "pudo haberse evitado". No "pudo evitarse".

(gracias Holden!)

Los incentivadores

Fecha 38 de la B Nacional. Martes por la mañana.
Suenan los teléfonos de dos jugadores, uno de Almirante Brown y otro de Ferro (que visitan a River e Instituto respectivamente). El mensaje es el mismo: "Nos encontramos a las 20 en el bar de la esquina xxx, sea puntual y vaya solo".


Un delegado formula la propuesta a ambos jugadores, que es idéntica.
Al de Almirante le sugieren decir que Instituto los incentivó para vencer a River. Al de Ferro, que River les prometió dinero para derrotar a Insituto. La reacción de ambos debe ser la misma: "Le dijimos que no, porque somos lo más puro que tiene el fútbol, pero tenemos que denunciarlo".


Efectivamente, "filman" (los jugadores? o el delegado autor del llamado?) la situación, denuncian y lo ubican a dos personajes, que dicen ser representantes de Instituto y River respectivamente. La AFA los suspende de por vida para ocupar cargos, y sanciona a Instituto y River con suspensión por cuatro meses, con lo cual ascienden Rosario Central y Quilmes, y juegan la Promoción Patronato y Gimnasia.
En la trastienda, el dirigente de uno de los cuatro clubes beneficiados, que fue quien armó toda la puesta en escena, expide un pago a los dos supuestos representantes de clubes denunciados, que nada tienen que ver con el fútbol, y a los jugadores denunciantes, que carecen de sanción alguna ya que jamás aceptaron el ofrecimiento.
----------------------------------
Esto podría ser un capítulo de Los Simuladores.
O podría verse cada final de campeonato en todos los torneos de la AFA.
La incentivación existe? Sí. Sucede siempre? No.
Es posible comprobar que efectivamente el incentivador sea quien dice ser y no alguien que suplante su identidad? No.
Con el criterio de este ejemplo, cualquiera puede obtener un ascenso si sabe fabricar pruebas falsas.
Ya sucedió en 2007, cuando en un estudio se grabó una "cámara oculta" truchísima para favorecer a Independiente Rivadavia de Mendoza (presidido por Daniel Vila) y perjudicar a Sportivo Desamparados de San Juan, provincia que luego fue "compensada" mediante un ascenso muy irregular de San Martín de San Juan (en una promoción escandalosa ante Huracán).
Nada, ni nadie, me garantiza que no vuelva a manipularse a la opinión pública como aquella vez.

El tiempo se te reirá en la cara

Por una vez quiero escribir en serio.
Hoy se cumplen diez años del segundo mayor papelón en la historia del fútbol argentino: la primera vez que la Selección se quedó afuera de los mejores 16 del mundo en un Mundial (el otro papelón fue quedarse afuera de las eliminatorias para Mexico 1970, en la cancha de Boca, terceros en un grupo de tres, contra rivales de fuste (?) como Bolivia y Perú)

En 1998 España hizo un papelón (uno más en su historia) en el Mundial de Francia. Eliminado y vapuleado en un grupo muy accesible (Nigeria, Paraguay y Bulgaria eran sus rivales), su DT, Javier Clemente, fue recibido con pancartas y títulos en los diarios de clara reprobación: "Javi, piérdete". No lo echaron, apostaron a una "continuidad de un proyecto" y que dirija la Euro 2000, en cuyo grupo clasificatorio tenía a Austria, Israel, Chipre y San Marino. En su primer partido cayó 3-2 ante el poderosísimo (?) Chipre. Lo echaron a patadas, obviamente, y lo reemplazó Camacho.

En 2002 la Argentina protagonizó el peor papelón de su historia deportiva en fases finales de un Mundial: quedó por debajo de los 16 mejores en un grupo accesible (Inglaterra quizás no era tan fácil, pero Suecia y Nigeria sí), con un fútbol supuestamente ofensivo consistente en tirar centros, tener la pelota sin saber qué hacer con ella, correr sin ideas y marcar sólo dos goles en tres partidos (uno de ellos, ilícito). Todo gracias a los caprichos de un DT que en vez de llevar a Riquelme o a Saviola (que la rompían en ese momento, fue su pico de rendimiento) prefirió "hacer sus propias apuestas" (léanlo como les guste), y que se negaba a escuchar sugerencias desde afuera de su círculo íntimo (soberbia y autismo).
El DT argentino, Marcelo Bielsa, fue recibido en el aeropuerto con una bandera que decía "Bielsa, el tiempo te dará la razón". Más por imposibilidad económica que por convicción (el desinteresado y ético entrenador quería cobrar su sueldo en dólares en tiempo de pesificación), la AFA continuó el vínculo con el DT, quien luego ganó un sub-23 (Juegos Olímpicos) contra equipos alternativos o con planteles incompletos, ya que los buenos jugadores se niegan a ir a esos torneos por estar de pretemporada con sus equipos (lo malo que habrá sido el nivel que Paraguay fue finalista e Irak semifinalista, todo dicho), y fue segundo en una Copa América en la que todos presentaron equipos B, excepto Argentina y Mexico (que venció a los argentinos en la primera ronda, dicho sea de paso).
Luego de esta "hazaña" (????) renunció por "falta de energías" (léase: sé que voy a seguir fracasando, ya cobré, ya coloqué en la Selección a los jugadores que quería poner, no necesito más). Incluso algunos de sus defensores dijo que el ex DT argentino renunció porque sabía que estaba todo arreglado para que Alemania 2006 quede en manos de un europeo (si hubiera sido al revés se quedaba, deduzco, algo muy ético...)

Cómo les fue en la década siguiente?
España:
Echar al DT de España por una derrota no fue un capricho histérico ni resultadista, fue apostar a empezar algo nuevo. No les fue tan mal: en 2002 los despojó el árbitro (localista) para que avanzara Corea del Sur; en 2006 perdieron en octavos de final contra Francia, que fue subcampeón; y en 2010 fueron campeones del Mundo. Nada mal, no?

Argentina:
Todavía hay quienes se sientan a esperar que el tiempo le dé la razón y piden que vuelva el DT responsable del segundo mayor fracaso de la historia argentina en Mundiales. Y lo hacen a través de su prensa adicta, que es curiosamente mucha. La misma que pide, ante cualquier derrota, que echen a un DT... si no es él.
Así nos ha ido desde entonces. Claro, mejor que en ese papelón (peor sería imposible). Pero naufragando en la nada, y teniendo jugadores como Messi o Agüero... Esa es la herencia que nos legó aquél al que "el tiempo le dará la razón". La destrucción de la Selección Argentina, de la idea de juego, y la inexplicable existencia de viudas de un pésimo juego que encima carecía de resultados, sólo porque el sujeto en cuestión declara con palabras floridas (venta de humo).

Seguimos venerando "derrotas dignas". Y en eso nos convertimos. En grandes fracasados que festejamos campeonatos morales y le echamos la culpa de nuestros fracasos a la mala suerte o al otro, sea quien fuere. La argentinidad al palo.

Ni olvido ni perdón, jamás, para ese gigantesco papelón.
Miremos, por una vez, cómo le fue al que tomó el camino diametralmente opuesto al nuestro. Y pensemos a quién le dio la razón el tiempo. Pista: no es a nosotros.

Olé y sus émulos uruguayos

El Manchester City, con goles de Dzeko y Agüero, dio vuelta el partido de la fecha 38, que perdía 2-1, en tiempo de descuento y fue campeón al vencer 3-2 al Queens Park Rangers. Tevez salió con el resultado 1-2. Pero... para Ultimas Noticias, el inefable pasquinete uruguay, el gol fue de Tevez (!)

Olé es un poroto...

(gracias Manoel!)

Durmiendo con el enemigo

El sitio de FM Cielo cuenta que la relación entre la Policía y los delincuentes en el caso Candela es... bueno... quién prepara la cena?

(gracias @jpcsipka)

Presente y futuro del periodismo (?)

Con el revuelo por la nacionalización de YPF, los medios españoles escribieron mucho sobre el tema. Y, claro, sobre Axel Kicillof.

Vanity Fair no podía perderse la ocasión y, en una nota titulada como para que se me agoten los (?), desliza una frase de una soberbia increíble, que atribuyen al bueno (?) de Axel.

Lástima, claro, que esa frase es apócrifa, está tomada de una columna trucha de la Revista Barcelona.

(gracias @elPicky!)

ULTIMO MOMENTO: borraron el link, que tenían desde el principio. Lástima que no borraron la frase, que es truchísima. Es decir, borran el origen para que no se sepa que es de una revista humorística, pero no la frase. Genios!

Ignorantes olímpicos

Por dónde empezamos? Por el hecho de que Tevez no jugó en los JJOO 2008 (sí en 2004) o por la forma en que rebautizaron a Emanuel "Manu" Ginóbili?

Mejor que decir (boludeces) es callarse

Lo de Pablo Scholz comentando la película de Cronenberg es insólito.

O sea: se puede ser pelotudo, pero... tanto?

Encima ni siquiera le salió el chiste, porque la máxima era "mejor que decir es hacer", y acá hacen...

Pablito, querido, por qué no vas a hacerle compañía a Morales Solá, Van der Kooy y Blanck, tratando de quedar bien a como dé lugar, sin importar la magnitud de la boludez que escribas?

(gracias Holden!)

En el tubito de su Szifron

Volví de la muerte (?) para esto, del sitio de La Cámpora.
Imperdible la película auspiciada por Ivess (?)


Además este redactor ni vio la película, claro. Dice: "Fue cerca de las 21 hs que comenzó la película y los presentes se sumergieron en ella, reviviendo la guerra en la que la Argentina se vio involucrada en aquellos años oscuros de la historia que hoy en día nos negamos a olvidar."

La película se sitúa en 2004/2005 aproximadamente. Si eso son "años oscuros"... lo echan del kirchnerismo al flaco!
Y en todo caso... de qué guerra hablás? O usás el argumento de que el genocidio de la dictadura fue "una guerra"?
Eso es lo malo de pagarles a pibes que no tienen nivel. Páguenles a tipos talentosos, no a burros.

Via @elmetalesasi